Regulator telah berjuang yang terbaik untuk mencapai konsensus, tetap berhubungan dan menjalin hubungan kerja dengan Cryptocurrencies karena mereka bisa menjadi hal yang cukup besar untuk dikhawatirkan. Idenya sederhana, tapi implementasinya jauh lebih sulit karena sifat kuasi-anonim mata uang digital.
Regulator di seluruh dunia belum memutuskan pendekatan yang konsisten. Beberapa pergi rute langsung, seperti China, dan mencoba dan menerapkan larangan yang tidak seefektif harapan mereka. Yang lainnya, seperti Swiss, memeluk koin digital, berharap bisa menarik lebih banyak pembangun Blockchain.
Dengan demikian ada area abu-abu besar saat ini, dengan regulator menggelepar di tengahnya.
Sederhana, secara teori
Mengatur kripto-kardiak harus cukup sederhana, secara teori. Bagaimanapun, tidak seperti uang fiat yang bisa ditransfer tanpa catatan, kripto darurat meninggalkan jejak digital. Jejak itu tidak sesederhana diikuti sebagai transfer bank, misalnya, tapi bukan tidak mungkin.
Profesor Andrei Kirilenko, direktur Pusat Keuangan dan Teknologi Global di Imperial College of London, percaya bahwa menurut sifatnya, kripto-kripto memiliki sistem pelaporan yang dibangun, namun individu terkadang mengaburkan identitas mereka dengan berbagai cara.
Dia percaya bahwa jika transaksi mata uang digital diatur sedemikian rupa untuk memaksa transparansi, kripto kardiak tidak akan sulit diatur dan dilakukan daripada transfer bank. Tentu saja, tidak mungkin pengguna hanya menerima peraturan semacam itu tanpa protes.
Kesulitan menjaga
Kirilenko menambahkan bahwa krisis keuangan 2008 menciptakan lingkungan yang sempurna untuk bangkitnya mata uang digital. Perkembangan teknologi yang cepat, bersamaan dengan eksodus bakat massal, kegagalan sistem sebelumnya dan keterjangkauan komputasi, berarti fintech diberi ruang untuk berkembang.
Tapi perkembangannya begitu cepat sehingga regulator tidak dapat mengikuti ruang kripto-kurrensi yang terus berkembang. Namun, akan ada saat regulator bertahan, yakin Dr Co-Pierre Georg, dosen senior di AIFMRM dan Direktur Laboratorium Inovasi Keuangan UCT.
"Ini berarti hanya masalah waktu sebelum mereka begitu banyak digunakan sehingga peraturan mereka tidak bisa dinegosiasikan."
Pertarungan ini terus berlanjut hingga saat ini ditambah dengan fakta bahwa Cryptocurrencies belum pernah terjadi sebelumnya, menciptakan komplikasi yang jauh jangkauannya.
Diprioritaskan
Ada keinginan di banyak bagian dunia, dan oleh banyak warga ekosistem kripto-kurrowisata global, untuk melihat beberapa bentuk peraturan karena akan menambahkan legitimasi. Namun dorongan untuk peraturan telah diprioritaskan di banyak daerah karena sumber daya yang dibutuhkan untuk peraturan memerlukan pembenaran kepada pembayar pajak dan seringkali ada masalah yang lebih mendesak. Dengan demikian, cryptocurrencies sering ditangani berdasarkan kasus per kasus.
Tidak ada hukum, atau yurisdiksi, atau preseden terkemuka di luar sana yang menyatakan bagaimana menghadapi kripto-eskalasi; Sebagai gantinya, regulator harus menggunakan eksperimen. Kirilenko mengatakan:
"Ada banyak aspek dalam pengaturan emergency crypto. Misalkan saya seorang regulator. Apa yang saya atur? Ada berbagai cara untuk menyentuh gajah itu. Ada beberapa bagian regulasi yang berbeda. Jika Anda mengejar, sebagian atau semua dari mereka, Anda harus tahu mandat utama Anda - apakah itu mandat kebijakan moneter, misalnya. "
Jalan panjang dengan masa depan cerah
Peraturan mungkin tampak seperti kata kotor di komunitas Bitcoin yang terdesentralisasi, namun peraturan yang cerdas akan meningkatkan adopsi. Fakta bahwa hanya 802 orang yang membayar pajak atas Bitcoin di AS pada tahun 2015 telah menggembleng IRS, yang sekarang menggunakan sebuah perusahaan bernama Chainalysis untuk mencoba dan menangkap penipuan pajak. Peraturan tidak bisa dihindari, jika tidak ada alasan lain selain agen pajak menginginkan pemotongan mereka. Peraturan dan perpajakan yang tepat akan membawa Bitcoin sesuai dengan sistem moneter yang ada dan memacu investasi oleh pelaku keuangan utama.
